Articles Tagués ‘information’

Anonymous, dans le cadre d’Antisec, annonce sa volonté de tuer facebook qui vend les données des utilisateurs aux gouvernements et à des entreprises de sécurité peu scrupuleuses au mépris de tout respect de la vie privée:

A l’attention des citoyens du monde,
Nous voulons attirer votre attention, en espérant que vous tiendrez compte de l’avertissement qui suit:
Votre  moyen de communication préféré que vous aimez tant sera détruit.  Si  vous êtes un hacktiviste engagé ou un type qui veut juste protéger la  liberté d’information alors rejoignez l’opération et tuez facebook pour  protéger votre vie privée.
Facebook vend des informations aux agences gouvernementales et donne clandestinement accès à ses données à des entreprises de sécurité pour espionner chaque individu dans le monde entier. Certaines de ces entreprises de sécurité informatique soit disant « bienfaisantes » travaillent pour le compte de dictatures telles que l’Egypte ou la Syrie. Tout ce que vous publiez sur Facebook appartient et restera sur Facebook en dépit de vos paramètres de confidentialité. Supprimer votre compte est impossible – si vous tentez de le faire, toutes vos informations personnelles resteront et pourront être retrouvées à n’importe quel moment. Changer vos paramètres de confidentialité pour se sentir plus en sécurité n’est qu’une illusion. Au final, Facebook vous connaît mieux que votre famille.
Vous ne pouvez pas nier la réalité dans laquelle vous et le  reste du peuple d’Internet vivez. Facebook est à l’opposé des valeurs d’AntiSec. Vous n’êtes pas à l’abri. Que ce soit d’eux ou des gouvernements. Un jour vous regarderez ça avec du recul et vous verrez que ce que nous avons fait est juste, vous remercierez les dirigeants d’Internet. Nous ne vous faisons pas de mal, au contraire nous vous protégeons.
La révolte est en marche. Mais ce n’est pas une guerre pour le futur de la confidentialité ou de la publicité. C’est un combat pour le choix et le consentement éclairé. La révolte éclate car les personnes sont violées, molestées et désorientées en faisant des choses dont elles ne comprennent pas les répercussions. Facebook continue de dire qu’il donne le choix aux utilisateurs mais c’est complètement faux. Ce n’est qu’une illusion donnée aux utilisateurs, en prenant bien soin de cacher les détails insidieux au fond de leurs conditions d’utilisation, tout en faisant des millions de dollars de bénéfice à vos dépends. Quand un service est « gratuit », ça veut réellement dire qu’ils se font de l’argent sur vous et vos informations.
Pensez à ça pendant longtemps et préparez vous au jour qui sera marqué dans l’histoire. Le 5 Novembre 2011 l’opération #OpFacebook sera engagée.
Ce monde est le notre maintenant. Nous existont sans différence raciale : pas de couleur de peau différente, pas de nationalités différente, sans religions différentes. Nous avons le droit de ne pas être surveillé ou utilisé pour des profits. Nous avons le droit de ne pas être des esclaves !!
Nous sommes Anonymous,
Nous sommes légion,
Nous n’oublions pas,
Nous ne pardonnons pas,
Redoutez-nous !
DATE: 5 novembre 2011.
 
 
            https://twitter.com/anonops
 

Le 6/01, Frédéric Mitterrand se prononçait en faveur  « de l’interdiction de l’hébergement de WikiLeaks en France » et a avancé des arguments pour le moins fallacieux qui montrent sa méconnaissance totale de wikileaks.

« Les renseignements qui sont fournis par WikiLeaks ont été volés, ils ont été piratés. A partir du moment où on les transmet […] cela relève d’une forme de complicité avec une activité qui a été délictueuse »

C’est absolument faux ! Il ne s’agit pas de renseignements volés obtenus par le piratage d’un réseau informatique. Les documents ont été transmis par des fonctionnaires américains qui avaient accès à SIPDIS, le réseau des fichiers secret défense américains. Les fuites d’informations confidentielles font partie du jeu démocratique. Les journalistes politiques ont des contacts au sein de la haute fonction publique pour obtenir des informations de premier plan. Aux Etats-Unis, le scandale du watergate, qui a impliqué le président Nixon dans l’espionnage du QG du parti démocrate d’opposition, a pu être révélé par une fuite d’un agent du FBI. En France, le canard enchainé a pu révéler un grand nombre de scandales grâce à la complicité de fonctionnaires qui ont leur ont envoyé des informations confidentielles. Il ne s’agit en aucun cas d’une activité délictueuse mais de la base du travail de journaliste. Les accusations de Mitterand ne sont pas cohérentes car elles concernent uniquement wikileaks. Pourquoi n’incrimine-t-il pas le journal lemonde qui a participé à la diffusion des câbles de wikileaks?

caricature de Frédéric Mitterrand par Deloire

caricature de Frédéric Mitterrand par Laurent Deloire

Non content de raconter une énormité, le ministre de la culture s’enfonce encore plus:

« Qu’est-ce que vous direz le jour où toute votre vie privée sera étalée sous prétexte qu’il faut transmettre toutes les informations ? Vous savez ce qui arrivera à l’arrivée ? C’est le mensonge qui va gagner »

Wikileaks n’a pas publié de documents concernant la vie privée d’individus mais des câbles diplomatiques traitant d’affaires politiques. Tout le monde est concerné par le contenu de ces câbles. Si la vie privée doit être protégée, la transparence doit être de mise sur la sphère publique pour que les citoyens sachent ce que l’Etat fait en leur nom et donc débattre en conséquence. Ensuite, on ne comprends pas pourquoi, ce serait le mensonge qui gagnerait. Les diplomates américains ont effectué un travail d’information sérieux et n’ont pas menti à leur administration.

Il faut dire que Frédéric Mitterrand a une vision très particulière du mensonge:

« Si vous dites tout sur tout, si vous ne respectez plus quelque chose qui est humain, qui est la pudeur […] qui est le secret de la conversation privée, si vous pensez que tout doit être toujours sur la place publique, qu’est-ce qui va gagner ? C’est le mensonge, c’est-à-dire que tout le monde va retenir des informations. Et le meilleur copain du mensonge, c’est la rumeur.

Rappelons la définition de ce qu’est un mensonge : Affirmation contraire à la vérité faite dans l’intention de tromper. Ainsi, « retenir des informations » ne relève pas du mensonge, cela relève justement de la culture générale de l’individu. De quel domaine s’occupe notre ministre en question déjà? De la culture, décidément, on est mal parti. Frédéric Mitterrand assimile les agents représentatifs de l’Etat à des agents privés, c’est une grave confusion. Les citoyens ont le droit de savoir ce qui se passe à la tête de l’Etat. D’ailleurs, les journalistes rapportent régulièrement des extraits de conversation privée entre hommes politiques. Cela relève même plus de la rumeur que le contenu des câbles wikileaks rédigés par des diplomates qui ont réalisé un véritable travail d’information.

Puis le ministre arrive à cette étrange conclusion:

A l’arrivée, sous prétexte de donner l’information, finalement, on piétine une liberté« 

Voilà un argument pour le moins surprenant. Un citoyen informé sur les affaires publiques est plus à même de juger l’action de l’Etat et donc d’user pleinement de sa liberté.

liberté d'expression